ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ 说: 游戏区跑一下其实很有价值,免得整天有人说gal和3A评分不可比,科学榜的依据是同一人对不同作品的打分比较,至少可以很大程度上解决这个问题
akuma 说: 那么问题来了,到底可不可比,不包括bsd这种。
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ 说: 只要评分人的评分确实能够代表此人对作品的偏好次序的话就可比,但如果一个人对gal和3A采用两套不兼容的打分标准的话就不可比了
tonyzzg 说: 绝大部分同时玩正常游戏和gal的人都不会用同样的标准衡量这两类游戏
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ 说: 这很难说。其实也不用非得有一个完全一致的客观评分标准,只要评分高低能够反映打分人心目中作品的相对优劣排序科学算法就好用。
tonyzzg 说: 那还是要先解决赛道问题 只要不能拆分e17和botw,游戏区的所有排名都没有意义
静水秋风 说: 先讨论一下谁出50块满足五楼的疯狂星期四吧 结果出来看看,如果怨声载道就说明游戏区不足以跑全面的科榜
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ 说: 我出了,看小乖接不接单了。我还愿意再出50跑个漫画榜。小说榜音乐榜之类个人实在没兴趣,请别的富哥来接单吧。
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ 说: 这点倒是不妨做个调查,看是同时给两类作品打分的人觉得自己给两类作品评分可比的多还是不可比的更多
静水秋风 说: https://bangumi.tv/group/topic/378887 不如我的综合点算法(x)
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ 说: 科学算法的核心是根据同一个人对不同作品的评分来比较两部作品的优劣,和任何只看总体评分分布的评分算法都有巨大差异。
Genius🌟小乖💯 说: Thank you for your support. Your requests will be ready before next Monday.
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ 说: 已打。还要跑漫画榜吗?
Genius🌟小乖💯 说: It's a decision made by you.😜
千夜月 说: 这是真的可以有,bgm漫画评分欠缺太多了,太多冷门的没人评,有时候想做个参考都没有
静水秋风 说: 首先还得完善条目 比如说comicspace.jp这个日本网站收录了27万5千本漫画,算是个人见到过最全的网站,而bgm很可能连这个条目数量的三分之一都没有(
蒅南 说: 感觉大多数人都是有动画就不看原作了,想让大家花时间看看原作比较难…
OH_toothache 说: 所以拉一些正经看漫画不看动画的人来不就好了?
千夜月 说: 我认为现在的漫画条目对大多数人(至少对我来说)够用,bgm书籍评分的最大问题是很多人不认真评,存在明显的跟风现象
只要不能拆分e17和botw,游戏区的所有排名都没有意义
结果出来看看,如果怨声载道就说明游戏区不足以跑全面的科榜
小说榜我也觉得没啥意义,音乐榜详见rateyourmusic.com,那里的人评分曲线人均老悠
可以参考comicspace.jp,这个网站评分参考性极其有限,不过算是所有网站里收录比较全的一个了,收录了27万5千个漫画系列,bangumi能否收录9万个漫画系列都存疑
不如我的综合点算法(x)
已打。还要跑漫画榜吗?
既然是疯狂星期四,那就利用一下机会,又打了50,麻烦再做个漫画的科学榜
比如说comicspace.jp这个日本网站收录了27万5千本漫画,算是个人见到过最全的网站,而bgm很可能连这个条目数量的三分之一都没有(