Euphy 说: 无颜之月好评
SeiKai 说: 老破天际
Rくん 说: 是
fantasy 说: 你是充了VIP的吧。
豆沙包罐头 说: 680w怎么样
ForsakenRei 说: 我比你老，给钱
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: +1
雫 说: 看来我超过了90%的bgm用户
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 萌二动物园一日游？
直死之喵眼 说: 大型刹帝利观察研究所
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 婆罗门都在s1？
<span class="avatarNeue avatarSize75" style="background-image:url('//lain.bgm.tv/pic/user/l/000/13/14/131492.jpg?r=1403856087')"></span>
時計坂しぐれ 说: 具体操作是查看头像的地址。 举例Chrome：右键头像审查元素可以看到被选中的这段 <span class="avatarNeue avatarSize75" style="background-im...
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 路过
lhb5883-污喵王VIP⑩(id: lhb5883) 说: 看sai心情 这种东西可以动态改的啊
匿名用户 说: 对不起 我这表达的可能不够滑稽 纯开玩笑 别私信我买号........
Another 说: 喷了还真有私信的吗
匿名用户 说: 有一个兄弟私我 我都惊了不敢说话了
夜々無夢 说: 噴了
Franklin Yu 说: 「不管真假先試試看再說」
seul 说: 凑个热闹
dhzy 说: 楼下终结
/search/subject/{keywords} /subject/{subject_id}
Rくん 说: 这么狠吗？你看闲鱼阉割网页端的搜索框，也只是把框本身去掉了...
Rhilip 说: 我不是很懂你说“狠”是什么意思？ 但是既然网站做了这方面的规避的话，API服务也应该做类似考虑（比如开发者平台开发token工具进行身份鉴权）。比如豆瓣，限制了登陆可看的内容，公开的不需要身份验证的A...
Rくん 说: emmm 我的意思就是，一个手段有它对应的群体和情境。 比如说一扇门虚掩、关上不锁以及关上又反锁，针对的是完全不同的对象。 第一种是“有事再请进”，第二种是“无关人员请勿进”，第三种才是“请勿擅闯...
chitanda@Lv2 说: 并不是。闲鱼你现在就算WEB页把搜索框弄出来了那个参数也搜不到结果的。。
Rくん 说: 嗯？又改了吗？产品经理飞妈吧 这缺德的引流有点过分了
chitanda@Lv2 说: 我记得很早之前就是啊，至少一年前就封掉了吧。
Rくん 说: 看来我这是过气情报b38
https://s.2.taobao.com/list/list.htm?q=关键词&search_type=item&app=shopsearch
angeldomain 说: 你确定登出账号了么……
Rhilip 说: 在隐身模式下测试某一被规避的Gal结论。
呜咕，出错了 数据库中没有查询您所指定的条目
夜々無夢 说: 試了試登出後就看不到夜勤病棟了呜咕，出错了 数据库中没有查询您所指定的条目
靠谱人生茶话会
https://bgm.tv/user/131492
举例Chrome：右键头像审查元素可以看到被选中的这段
<span class="avatarNeue avatarSize75" style="background-image:url('//lain.bgm.tv/pic/user/l/000/13/14/131492.jpg?r=1403856087')"></span>其中“lain.bgm.tv/pic/user/l/000/13/14/131492.jpg”为你头像的地址，作为文件名的“131492”即为你的uid。
这种东西可以动态改的啊
您老这号吧，有点贵，还得算上网站转让权、后台管理权、年代积淀、账户信用值，声望等等，光用通货买可不行。
粗略算了下，用10年寿命来买吧
但是既然网站做了这方面的规避的话，API服务也应该做类似考虑（比如开发者平台开发token工具进行身份鉴权）。比如豆瓣，限制了登陆可看的内容，公开的不需要身份验证的API是获取不到了。
否则有无身份验证的API入口，完全可以写userscirpt来从API中恢复部分网页信息。
我的意思就是，一个手段有它对应的群体和情境。
比如说一扇门虚掩、关上不锁以及关上又反锁，针对的是完全不同的对象。
第一种是“有事再请进”，第二种是“无关人员请勿进”，第三种才是“请勿擅闯”。
我只是在想和现在的情况相匹配的情境算哪一种。
这个问题应该是网站的维护者应该考虑的。就目前，我个人是觉得处于你所说的第一种情况：提高了部分人群（未注册用户、新注册用户）的使用门槛。
就API服务是否加入鉴权机制和筛选机制，应该综合考虑未来使用的情况，来提高门槛。（打个比方，如果目前的屏蔽方法已经能满足了，那就可以不需要了）
我基于Bangumi的API（当时还是未公开、整理的版本）写过一些脚本，在看到这篇日志后，简单测试了一下发现存在这个情况，所以说明。并无其他意思。
这缺德的引流有点过分了
我没申请API不知道