评分与排名讨论会#1 - 2017-1-11 15:54
君寻 (已淡出bgm38)
个人评分的判断标准就是纯主观，虽然不能否认bgm上的评分或多或少会对我的评分看法产生影响，但我还是主观评分至上主义者。
主观评分的好处是可以真实反映自己的看法，缺点就是不准确，所以我在这里想了一个如何让主观评分尽可能准确客观的方法。
方法名曰：基于动态标杆的同类型对比评分方法
（1）区分作品类型，建立类型分组
每个人对类型的区分理解不一样，这里是我的类型分组（有待调整）：
1.搞笑（欢乐、吐槽、恶搞等）
2.治愈（催泪、温暖、救赎等）
3.战斗（机战、冒险等）
4.科幻（未来、穿越、太空、科技题材）
5.热血 （燃、奋斗）
6.日常（校园、工作、乡村日常）
7.恋爱（爱情、后宫）
8.推理（悬疑、解密、案件）
9.青春 （校园、励志、非恋爱主题）
10.运动（篮球、排球、网球、赛车等）
11.游戏（麻将、棋类、Online、幻想系等）
12.童年（童年看过的，或者应该为童年看的）
（3）进行类型内排序，确定评分标杆
在一个类型中选择10~20部作品进行排序，可以使用这个东东，修改一下源码就行。或者自己主观排序。
选出几部作品作为各分数段（7分/8分/9分）的标杆作品
（3）细化评分区间
因为bgm上的评分是10分制，所以评分会集中在7分、8分段，这样就很难进行对比区分，细化评分就是建立自己的评分制，比如按百分制。然后建立对应关系，划定评分区间。
先要确定自己的偏好，也就是低分下限，我的低分下限为4分。然后将低分下限定为个人评分制的0分。将自己评分最多的分段进行放大，我的评分最多段为7分、8分。建立映射如下：
10分——95~100
9分——85~94（中值90）
8分——55~84（中值70）
7分——25~54（中值40）
6分——15~24（中值20）
5分——5~14（中值10）
4分及以下——0~4
（4）与标杆作品进行对比，确定评分
将标杆作品的评分定为区间中值，进行对比评分，同一分数的作品不应过多，个人认为不应超过5部
（5）标杆调整与临界确定
在对比过程中发现其他更适合做为标杆的作品，可调整标杆。将达到评分区间临界值的作品确定为临界作，临界作并不是稳定的，可能会随着主观认识的变化而晋升或跌落。
（6）稳态建立，对比评分
经过较多的对比之后标杆作和临界作基本确定，可以较为准确客观地进行对比评分啦
备注：
（1）对于OVA、番外篇、剧场版，可在确定本体评分后，与本体进行对比；
（2）对于有多季的系列作品，评价差别不大的进行季间对比，差别大的再进行类型对比；
（3）对于泡面番，虽然个人没什么偏见，但一般会定为比同类型的降低一档的分数；
（4）绝对的神作不需要分类。
主观评分的好处是可以真实反映自己的看法，缺点就是不准确，所以我在这里想了一个如何让主观评分尽可能准确客观的方法。
方法名曰：基于动态标杆的同类型对比评分方法
（1）区分作品类型，建立类型分组
每个人对类型的区分理解不一样，这里是我的类型分组（有待调整）：
1.搞笑（欢乐、吐槽、恶搞等）
2.治愈（催泪、温暖、救赎等）
3.战斗（机战、冒险等）
4.科幻（未来、穿越、太空、科技题材）
5.热血 （燃、奋斗）
6.日常（校园、工作、乡村日常）
7.恋爱（爱情、后宫）
8.推理（悬疑、解密、案件）
9.青春 （校园、励志、非恋爱主题）
10.运动（篮球、排球、网球、赛车等）
11.游戏（麻将、棋类、Online、幻想系等）
12.童年（童年看过的，或者应该为童年看的）
（3）进行类型内排序，确定评分标杆
在一个类型中选择10~20部作品进行排序，可以使用这个东东，修改一下源码就行。或者自己主观排序。
选出几部作品作为各分数段（7分/8分/9分）的标杆作品
（3）细化评分区间
因为bgm上的评分是10分制，所以评分会集中在7分、8分段，这样就很难进行对比区分，细化评分就是建立自己的评分制，比如按百分制。然后建立对应关系，划定评分区间。
先要确定自己的偏好，也就是低分下限，我的低分下限为4分。然后将低分下限定为个人评分制的0分。将自己评分最多的分段进行放大，我的评分最多段为7分、8分。建立映射如下：
10分——95~100
9分——85~94（中值90）
8分——55~84（中值70）
7分——25~54（中值40）
6分——15~24（中值20）
5分——5~14（中值10）
4分及以下——0~4
（4）与标杆作品进行对比，确定评分
将标杆作品的评分定为区间中值，进行对比评分，同一分数的作品不应过多，个人认为不应超过5部
（5）标杆调整与临界确定
在对比过程中发现其他更适合做为标杆的作品，可调整标杆。将达到评分区间临界值的作品确定为临界作，临界作并不是稳定的，可能会随着主观认识的变化而晋升或跌落。
（6）稳态建立，对比评分
经过较多的对比之后标杆作和临界作基本确定，可以较为准确客观地进行对比评分啦
备注：
（1）对于OVA、番外篇、剧场版，可在确定本体评分后，与本体进行对比；
（2）对于有多季的系列作品，评价差别不大的进行季间对比，差别大的再进行类型对比；
（3）对于泡面番，虽然个人没什么偏见，但一般会定为比同类型的降低一档的分数；
（4）绝对的神作不需要分类。
简单地说就是类似于世萌评选，进行PK，确定排位。
之前林卯的主题里也有人提到不同类型的作品无法进行比较，所以分组是有必要的，这样尽可能将同类型的作品进行比较。而且不同类型作品难以比较只局限在中等分段，真正的神作是超越类型的，在主观上，神作也是有高低之分的，这样先给每个类型的最高作定分，应该可以相对准确。
举个栗子，小A和小B是两个高考生，小A是文科，小B是理科，性质不一样。小A排名330，小B排名460，现在要对小A和小B比个高低，先把文科状元和理科状元拎出来，假设不相伯仲，都是10分；然后划定一本线，定为8分，这就是我们的标杆了，假设一本线，文科排300名，理科排500名，那么现在我们可以认为，小B成绩高于小A；现在又来了个小C，小C是艺术生，排名30。我们认为艺术生的第一名只能给9分，现在给艺术生定一本线（8分线），假设排30名，那么现在我们可以认为，小B>小C>小A。但有可能我们发现，在主观上，小A比小C优秀，比如小A不仅会写文唱歌，还是个美女，而小C只有运动天赋，还长相平平。这个时候我们怀疑，艺术生的8分线是不是定低了，要不往前推推？定为25名好了，这样我们就得到了小A>小C的结果。这就是标杆的动态调整。
发现个好玩的东西，可以用这个来训练每组的初始排名。
可以在心里先预演一下，看看哪个作为标杆最合适