2013-11-17 15:23 /
v2.0.1 评分分布尽量保持以5.0-6.0为平均分的正态分布。
评分的主要依据是个人对剧情及内涵的评价,同时根据叙事、画面、音乐等其他方面上下浮动
可能的评分分布参照下表,其中有链接的指向档位参考作品:
* 剧情非常精彩、内涵深刻 ⑩❾❽⑦⑥⑤④③②①
* 剧情不错或有一定内涵 ⑩⑨❽❼⑥⑤④③②①
* 基本没有剧情或剧情一般 ⑩⑨⑧❼❻❺④③②①
* 剧情完成度不足 ⑩⑨⑧⑦❻❺❹③②①
* 总体上比较无聊、乏味 ⑩⑨⑧⑦⑥❺❹❸②①
* 纯后宫、福利、卖肉 ⑩⑨⑧⑦⑥⑤❹❸②①
* 剧情很雷或设定缺陷严重 ⑩⑨⑧⑦⑥⑤④❸❷①
对于各个项目,参考的标准是基于我看一部动画的时间而不是这部动画放映的时间,因此一些较老的作品在我这里或因为参考基线的抬高而得到较低的评分。
另注:剧情完成度不足除了剧情中断外,还包括较严重的烂尾、剧情展开不足、严重的伏线不回收等问题。
主观加分点:原创动画、色彩明亮
主观扣分点:后宫、倒贴、卖肉、悲剧结局、剧情完整度低
5分及以上的评分与 Bangumi 的评分描述基本相符。
根据以上标准,纯日常向的番一般评分不会达到7分,但大部分也不会低过5分。由于里番一般都属于纯福利、卖肉,因此基本上会在3-4分。
另外需要明确的是,对于我喜欢的片子,我不一定会给高分,但我不喜欢的,则一定不会给高分。一般来说,如果 rank(A) - rank(B) > 1,可以认为相比B我更喜欢A,除此之外评分没有太多可比性。
只给已经看完,或者开始看且预期会看完的作品打分。换句话说,就是弃番不评分。
另,评分经常进行调整。调整最主要的原因是受到某些影响(如观看其他作品、看到其他人的评价等)让我重新审视前面的评分,此外平衡各档位的作品数量以保持分数分布的均衡也常发生。调整分数时会有很多作品因为给我的印象不深而导致其评价被下调。除此之外,如果一个作品因为剧情完整度低而降分,而后有续作补完的,评分亦会重新根据整体情况上调。
评分的主要依据是个人对剧情及内涵的评价,同时根据叙事、画面、音乐等其他方面上下浮动
可能的评分分布参照下表,其中有链接的指向档位参考作品:
* 剧情非常精彩、内涵深刻 ⑩❾❽⑦⑥⑤④③②①
* 剧情不错或有一定内涵 ⑩⑨❽❼⑥⑤④③②①
* 基本没有剧情或剧情一般 ⑩⑨⑧❼❻❺④③②①
* 剧情完成度不足 ⑩⑨⑧⑦❻❺❹③②①
* 总体上比较无聊、乏味 ⑩⑨⑧⑦⑥❺❹❸②①
* 纯后宫、福利、卖肉 ⑩⑨⑧⑦⑥⑤❹❸②①
* 剧情很雷或设定缺陷严重 ⑩⑨⑧⑦⑥⑤④❸❷①
对于各个项目,参考的标准是基于我看一部动画的时间而不是这部动画放映的时间,因此一些较老的作品在我这里或因为参考基线的抬高而得到较低的评分。
另注:剧情完成度不足除了剧情中断外,还包括较严重的烂尾、剧情展开不足、严重的伏线不回收等问题。
主观加分点:原创动画、色彩明亮
主观扣分点:后宫、倒贴、卖肉、悲剧结局、剧情完整度低
5分及以上的评分与 Bangumi 的评分描述基本相符。
根据以上标准,纯日常向的番一般评分不会达到7分,但大部分也不会低过5分。由于里番一般都属于纯福利、卖肉,因此基本上会在3-4分。
另外需要明确的是,对于我喜欢的片子,我不一定会给高分,但我不喜欢的,则一定不会给高分。一般来说,如果 rank(A) - rank(B) > 1,可以认为相比B我更喜欢A,除此之外评分没有太多可比性。
只给已经看完,或者开始看且预期会看完的作品打分。换句话说,就是弃番不评分。
另,评分经常进行调整。调整最主要的原因是受到某些影响(如观看其他作品、看到其他人的评价等)让我重新审视前面的评分,此外平衡各档位的作品数量以保持分数分布的均衡也常发生。调整分数时会有很多作品因为给我的印象不深而导致其评价被下调。除此之外,如果一个作品因为剧情完整度低而降分,而后有续作补完的,评分亦会重新根据整体情况上调。
其实我本来想写 R(A)-R(B)>1 这样的,所以就表达成这个样子了ry
烂片也是可以分档次的,剧情白痴度、作画崩坏度…不然你以后就不知道自己当初为何定3分而不是定2分了。
高分段实际上是把剧情分为非常好、好和一般,那低分段可以根据剧情分成烂和非常烂?但是这两个档位再细分好像还是很困难……或许我应该把一般这一档再扩展一个分数到4,这样两边就对称了ry
5/6分之间可以充分利用各个分数段