この本に明確な定義を付けることは私にはできません。ストーリーを読み終えた後、これは通常の「学園ラブコメ」に分類するのが難しいと感じました――あまりにも多くの違いがあり、語るべき独自性が溢れているからです。
まず設定面において。主人公の赤石と最初のメインヒロイン・八谷の関係の始まりは「恋愛援助」、つまり男性が女性の恋路を手助けするというものです。この種のプロローグには『とらドラ！』のような先例がありますが、両者には決定的な違いがあります。赤石の援助は純粋な善意ではなく、自分にとって利益もならない。竜児が大河を助けたのは相互扶助の関係があったからであり、実乃梨や祐作への好意も含まれていました。一方の赤石は八谷と親しくもなく、八谷が好意を寄せる相手を嫌っています。八谷が提示した「人脈」という利益も絵空事です。結局、赤石が手助けした理由は善意と若干の好意からだと推測されます。ここに既に赤石の「正義を掲げる善人」という本質が表れています
この「恋愛援助」関係が物語を推進する原動力となりますが、その後の展開は従来のラブコメとは一線を画します。本作のメインストーリー（少なくとも中盤まで）は赤石ではなく、表面的な「ハーレムラブコメ主人公」である桜井を軸に展開します。つまり前中期は二重構造：桜井とその周辺キャラクターが事件を引き起こし、消極的な赤石を行動に駆り立てつつ各キャラの深層を掘り下げていきます。高校2年後期、赤石に救われるキャラが増えるにつれ彼も少しずつ円滑になり、暮石との関係確立を機に桜井は徐々に退場します。ただし大学編で桜井周辺に現れる予備校の新キャラを見る限り、完全な退場かは不明です。
しかし、ストーリーに関して幾つか疑問が残ります（不快に感じられたら申し訳ありません）：
第一に、鳥飼の赤石への敵意が不自然に感じられます。誹謗中傷事件以前、二人は友達じゃなく、赤石も鳥飼の友人を傷つけていない 。赤石も鳥飼の友人に危害を加えていません。それなのに突然の脅迫と中傷。「友人を騙した悪党に似ている」という後付け説明では、友人と赤石の意思を無視した独善的行為に映ります。これは合理性を欠きます。
第二に、暮石の赤石への恋愛感情です。高校2年の裏切り事件は大きな転換点でしたが、私には違和感がありました。友達として、まず赤石と話し合うべきだったでしょう？一方的に距離を置くなんて不可解です 。北海道旅行での告白シーンで伏線回収されますが、新たな疑問が生じます：いつから好意を抱いたのか？ 鳥飼事件以前とされていますが、当時の二人は単なる遊び仲間程度で、赤石が平田や新井を救ったような劇的な出来事もなく、好感度の兆候も描かれていません。結果として裏切りと告白が唐突に感じられます。
ストーリーテリングに関しては、作者が巧みに伏線を張り、クライマックスを鮮やかに演出しています。例えば高校1年時：八谷への援助が発覚→平田からの攻撃→クラス全体のいじめ→赤石の決起という流れ。集団の悪意を糾弾し、自らを盾にする展開は圧巻でした。
高校2年では：赤石が水城を誘導して桜井派の関係を破壊→居場所を失った八谷が最悪のタイミングで告白→「二兎を追う者は一兎をも得ず」の結果、八谷が変貌する展開など。これらのエピソードが鮮烈に記憶に残るのは、人物の動機付けが緻密で、情感の演出が絶妙だからです。
そして個性豊かな人物が多く描かれています。主人公・赤石は言うまでもなく、親友の須田が特に印象的です。赤石が行き詰まった時には導き、落ち込んだ時には励ます――これこそ真の親友です。他にも：強がりの八谷、奥手な高梨、献身的な船頭、豪快な未市など、いずれも立体感あるキャラクターとして描かれています。
とにかく先生の作品が大好きで、これからも執筆を続けていってほしいです。赤石の未来もすごく楽しみにしています！
关联条目
