2021-2-8 02:22 /
(我不会举实例去分析,因为很容易被查水表)
倘若分级制度存在,它会,且一定会规训儿童。
倘若分级制度存在,儿童在现代的社会身份决定了他们会接收到怎样的规训,至于落实效果则受到执法成本的严格限制。规训的内容最终来自全社会的博弈,而这种基于社会实体本身博弈得出的结论是无可辩驳的纳什均衡。
我这样可能有些“存在即合理”的意味,但希望各位仔细揣摩背后的真实含义,不要为了反驳而抬杠。
虽然分级制度变相减弱了审查者对文化内容的把控从而无法实现,但从结果而言,这种不自由在国际局势迷雾重重的情况下对于群体的凝聚性是有积极意义的。
灰色的空间因各种原因存在,也因审查随时消失,审查以另一种形式达成了“审查”。道德光谱的偏离既是二刺螈滋生的土壤,也是小众文化的原罪,正如某些网站的倒下。其中与其说是受众群体之间的矛盾,不如说是公权力裁决了原罪。
反直觉的是,群体凝聚性的来源并不完全是某只看不见的大手,部分应当归功于互联网的发展,让信息彻底汇聚起来,使得“反馈”越来越快,进而导致了新生代更加保守。我在微博曾经写过,饭圈本质上是zz斗争的劣化,每个人都为自己阳光下的活动争夺地盘,优胜劣汰。至于引战反串举报这些技俩,都是一千年前就玩烂了的东西。
二刺螈终究是有原罪的,最差,也就回到曾经的下载时代嘛。闸门一关,下水道里自然就恶臭起来啦。
倘若分级制度存在,它会,且一定会规训儿童。
倘若分级制度存在,儿童在现代的社会身份决定了他们会接收到怎样的规训,至于落实效果则受到执法成本的严格限制。规训的内容最终来自全社会的博弈,而这种基于社会实体本身博弈得出的结论是无可辩驳的纳什均衡。
我这样可能有些“存在即合理”的意味,但希望各位仔细揣摩背后的真实含义,不要为了反驳而抬杠。
虽然分级制度变相减弱了审查者对文化内容的把控从而无法实现,但从结果而言,这种不自由在国际局势迷雾重重的情况下对于群体的凝聚性是有积极意义的。
灰色的空间因各种原因存在,也因审查随时消失,审查以另一种形式达成了“审查”。道德光谱的偏离既是二刺螈滋生的土壤,也是小众文化的原罪,正如某些网站的倒下。其中与其说是受众群体之间的矛盾,不如说是公权力裁决了原罪。
反直觉的是,群体凝聚性的来源并不完全是某只看不见的大手,部分应当归功于互联网的发展,让信息彻底汇聚起来,使得“反馈”越来越快,进而导致了新生代更加保守。我在微博曾经写过,饭圈本质上是zz斗争的劣化,每个人都为自己阳光下的活动争夺地盘,优胜劣汰。至于引战反串举报这些技俩,都是一千年前就玩烂了的东西。
二刺螈终究是有原罪的,最差,也就回到曾经的下载时代嘛。闸门一关,下水道里自然就恶臭起来啦。
另外,世界各地的盗版党或许可以在合法的前提下解版权问题。