Holiest_Holy » 日志
galgame评分细则
Holiest_Holy2020-12-27 13:56 /
首先是总则，一共分为：系统，音乐，演出，CG，H，游戏性，剧情，人设几个部分，每项分别有一个letter grade，分别有一个比例，对应的乘在总分上
满分理论是150，即每项都是S（120%），但是这不太可能，所以我自己理解的总分是125分（每项都是S-，100%），然后乘110/125，然后加上TAG的附加分
第一次做，可能会改，本人只是个想写点东西的菜逼，希望大佬海涵
∞：无视各项，该作品直接满分
S: 120%
S-:100%
A+:90%
A: 85%
A-: 80%
B+: 75%
B: 65%
B-: 60%
C+: 50%
C: 45%
以此类推
系统：8
C以下不给分，D以下倒扣
S：系统不仅有着便利游戏所必需的全部功能（大段跳过剧情，自动快速存档，剧情分支整理等），还要对游戏本身有不可或缺的功能性要素
A：系统有着便利游戏所必需的大部分功能（大段跳过剧情，自动快速存档，剧情分支整理等），或者对游戏本身有不可或缺的功能性要素
B：一般的galgame系统，必要的功能都齐全且没有bug
C：系统上有一定的功能性缺陷并影响到的游戏进程，但是没有感觉到特别烦躁
D：系统上有不可忽视的功能性缺陷，并产生了比较负面的游戏体验
E：系统上存在着严重bug，会导致无法正常进行游戏
音乐：15
论外：脏翅膀：脏翅膀的印象曲质量极高，首首都是精品，虽然确实是游戏本体衍生，但是不是游戏音乐啊orz
S: 有复数首令人印象深刻的人声和10首以上的纯音乐。整个游戏的音乐不仅要做到单纯的好听（指可以循环OST），音乐更是要能贯穿在整个剧情中来调动气氛，其表现力比起不逞多让。游玩后能够将4首以上的音乐加入歌单
A：有令人印象深刻的人声和3首以上的纯音乐。音乐能够在关键剧情中起到升华情感的作用。不求游戏音乐都为精品，但听着悦耳的一定要有相当数量。游戏后能够将2首以上的音乐加入歌单。
B：有令人印象深刻的人声或者纯音乐。音乐能够在剧情中起到正面推进作用，游戏后能有加入歌单的音乐
C：没有令人印象深刻的人声或者纯音乐，但不难听，且音乐本身并不会对剧情产生负面影响
D：全作没有音乐
E：音乐偏离了一般能听的范畴，或者对剧情产生了负面影响
演出：8
S：有华丽的画面和/或音效演出，让人感到享受的欣赏体验，甚至可以单独拿出来反复观看。这样精美的演出极大增强了剧情的表现力。
A：有精美的画面和/或音效演出，将情节中的场景更加直观的呈现在读者面前，提高了阅读体验
B：有较多的差分立绘或极少量的演出，能够看出用心的制作
C：普通数量的差分立绘，没有特别的演出
D：基本没有差分，表现效果比较呆板，或者不太好看的立绘
E：立绘非常难看，让人感到厌恶
游戏性，剧情，人设，这个比较复杂，加起来85
如果是主打剧情的，分别是剧情55，人设25，游戏性5
如果是主打游戏性的，分别是游戏性50，剧情20，人设15
如果是主打人设的，分别是人设35，剧情45，游戏性5
如果剧情和游戏性的加起来超过165（如，一个S-和一个B，这里S也算100%），额外再加5分
游戏性
∞：这个游戏值得花一生去研究
S：
对游戏向：非常好玩，游戏时间超过了100小时。具备相当的复杂性，需要花一定的时间去进行学习和破解玩法，且可以通过反复深挖得到丰富的挖法。难度上富有弹性，能够同时满足一般通过玩家和鸡神的需求。没有难度过于离谱的关卡。有一定的刷和凹点的要素，但不必要为此投入大量的时间
对一般AVG：以几乎完全不同于常规选项模式进行攻略游戏，能使人全身心的根据已有的提示对游戏进行探索
A：
对游戏向：游戏在复杂性，难度设计，刷和凹中有且仅有一部分不够理想，但游戏本身足够好玩
对一般AVG：以较为不同于常规选项模式进行攻略游戏，能够投入的进行攻略，但是感觉到有些老套，或者给出的提示不足
B：
普通AVG：基于常规的选项式进线，但是在此基础上有一定的改动和创新，或是有大量有迹可循的选项迷宫，让人能有一种攻略的感觉，或是有一个一般好玩的小游戏
对游戏向：并不太成功的游戏，有亮点也有比较影响体验的缺点
C：有一定剧情锁或进线flag的AVG，可以根据剧情中的提示进行攻略
例子：一大堆
D：几乎没有或者完全没有选项，或者选项很多，杂乱无章，让人只能遍历的AVG
例子：想到对应的再加
E：攻略/游戏过程极其反人类，给人带来的强烈的厌恶感，或者攻略过程中有非常严重的bug
人设
S：对角色的刻画深入人心，有着丰富的人物特性和鲜明的性格，并且对角色的生活也有着相当的描写。不仅是主要角色，这些作品对配角也投入了相当的笔墨。我乐于冲着这些人物去打续作以及相关的衍生作品（如广播剧）
A：塑造了有相当特点的角色，让人能感到喜爱，这些角色在游戏中的活跃是一大亮点
B：塑造了有特点的角色，并且能活用这些特点使剧情更吸引人
C：流于表面的角色描写，并不能留下什么印象
D：没有人物塑造（那我在玩啥）
E：剧中有相当数量的角色令人厌恶，严重败坏游戏体验
剧情
S：兼具娱乐性，思想深度，以及精彩的情节。剧情给人的愉快体验并不停留于当时，更是能回味无穷。
A：让人感到享受的故事，虽然并不能面面俱到，但在上述三项中至少有一项特别突出。
B：有亮点的剧本，能够吸引人打完全线
C：能自圆其说的普通故事，打起来比较无聊但不至于完全玩不下去
D：基本没有剧情，可以完全无视
E：剧情的写法非常拙劣，或者只能体现出脚本家的恶意
H：5
S：我已经社保了。游戏中的HS不仅都令人发冲，而且对剧情的推进也有着一定的作用
A：相当色气的HS，有复数个值得冲的
B：比较涩的HS，平均一个游戏有一两个可以冲的
C：可有可无的HS，一般来说冲不动
D：没有HS
E：我觉得桶妈画的都比你强114514倍
CG：4
S：CG华丽而耐看。有复数张留下深刻印象，值得作为壁纸的CG，对剧情的表现力有极大的促进作用。
A：漂亮的CG，看着让人心旷神怡
B：一般水平的CG，但是关键剧情能配有符合剧情发展的CG
C：平淡无奇的CG，并不能留下什么印象
D：没有CG，或是人体变形比较严重的CG
E：令人恶心的CG，让人想给画师寄刀片
鬼畜：这项没有分，主要是给个评价
攻略难度：也没有分，主要会标明实际的攻略难度，和阅读难度
这样满分应该是125（不算加分），然后按比例再缩放到110
TAG：5
在分数折算完成后，对每部作品中没有被上面提到的特点进行评价（如搞笑，中二等），满分5分，直接加到总分上
满分理论是150，即每项都是S（120%），但是这不太可能，所以我自己理解的总分是125分（每项都是S-，100%），然后乘110/125，然后加上TAG的附加分
第一次做，可能会改，本人只是个想写点东西的菜逼，希望大佬海涵
∞：无视各项，该作品直接满分
S: 120%
S-:100%
A+:90%
A: 85%
A-: 80%
B+: 75%
B: 65%
B-: 60%
C+: 50%
C: 45%
以此类推
系统：8
C以下不给分，D以下倒扣
S：系统不仅有着便利游戏所必需的全部功能（大段跳过剧情，自动快速存档，剧情分支整理等），还要对游戏本身有不可或缺的功能性要素
A：系统有着便利游戏所必需的大部分功能（大段跳过剧情，自动快速存档，剧情分支整理等），或者对游戏本身有不可或缺的功能性要素
B：一般的galgame系统，必要的功能都齐全且没有bug
C：系统上有一定的功能性缺陷并影响到的游戏进程，但是没有感觉到特别烦躁
D：系统上有不可忽视的功能性缺陷，并产生了比较负面的游戏体验
E：系统上存在着严重bug，会导致无法正常进行游戏
音乐：15
论外：脏翅膀：脏翅膀的印象曲质量极高，首首都是精品，虽然确实是游戏本体衍生，但是不是游戏音乐啊orz
S: 有复数首令人印象深刻的人声和10首以上的纯音乐。整个游戏的音乐不仅要做到单纯的好听（指可以循环OST），音乐更是要能贯穿在整个剧情中来调动气氛，其表现力比起不逞多让。游玩后能够将4首以上的音乐加入歌单
A：有令人印象深刻的人声和3首以上的纯音乐。音乐能够在关键剧情中起到升华情感的作用。不求游戏音乐都为精品，但听着悦耳的一定要有相当数量。游戏后能够将2首以上的音乐加入歌单。
B：有令人印象深刻的人声或者纯音乐。音乐能够在剧情中起到正面推进作用，游戏后能有加入歌单的音乐
C：没有令人印象深刻的人声或者纯音乐，但不难听，且音乐本身并不会对剧情产生负面影响
D：全作没有音乐
E：音乐偏离了一般能听的范畴，或者对剧情产生了负面影响
演出：8
S：有华丽的画面和/或音效演出，让人感到享受的欣赏体验，甚至可以单独拿出来反复观看。这样精美的演出极大增强了剧情的表现力。
A：有精美的画面和/或音效演出，将情节中的场景更加直观的呈现在读者面前，提高了阅读体验
B：有较多的差分立绘或极少量的演出，能够看出用心的制作
C：普通数量的差分立绘，没有特别的演出
D：基本没有差分，表现效果比较呆板，或者不太好看的立绘
E：立绘非常难看，让人感到厌恶
游戏性，剧情，人设，这个比较复杂，加起来85
如果是主打剧情的，分别是剧情55，人设25，游戏性5
如果是主打游戏性的，分别是游戏性50，剧情20，人设15
如果是主打人设的，分别是人设35，剧情45，游戏性5
如果剧情和游戏性的加起来超过165（如，一个S-和一个B，这里S也算100%），额外再加5分
游戏性
∞：这个游戏值得花一生去研究
S：
对游戏向：非常好玩，游戏时间超过了100小时。具备相当的复杂性，需要花一定的时间去进行学习和破解玩法，且可以通过反复深挖得到丰富的挖法。难度上富有弹性，能够同时满足一般通过玩家和鸡神的需求。没有难度过于离谱的关卡。有一定的刷和凹点的要素，但不必要为此投入大量的时间
对一般AVG：以几乎完全不同于常规选项模式进行攻略游戏，能使人全身心的根据已有的提示对游戏进行探索
A：
对游戏向：游戏在复杂性，难度设计，刷和凹中有且仅有一部分不够理想，但游戏本身足够好玩
对一般AVG：以较为不同于常规选项模式进行攻略游戏，能够投入的进行攻略，但是感觉到有些老套，或者给出的提示不足
B：
普通AVG：基于常规的选项式进线，但是在此基础上有一定的改动和创新，或是有大量有迹可循的选项迷宫，让人能有一种攻略的感觉，或是有一个一般好玩的小游戏
对游戏向：并不太成功的游戏，有亮点也有比较影响体验的缺点
C：有一定剧情锁或进线flag的AVG，可以根据剧情中的提示进行攻略
例子：一大堆
D：几乎没有或者完全没有选项，或者选项很多，杂乱无章，让人只能遍历的AVG
例子：想到对应的再加
E：攻略/游戏过程极其反人类，给人带来的强烈的厌恶感，或者攻略过程中有非常严重的bug
人设
S：对角色的刻画深入人心，有着丰富的人物特性和鲜明的性格，并且对角色的生活也有着相当的描写。不仅是主要角色，这些作品对配角也投入了相当的笔墨。我乐于冲着这些人物去打续作以及相关的衍生作品（如广播剧）
A：塑造了有相当特点的角色，让人能感到喜爱，这些角色在游戏中的活跃是一大亮点
B：塑造了有特点的角色，并且能活用这些特点使剧情更吸引人
C：流于表面的角色描写，并不能留下什么印象
D：没有人物塑造（那我在玩啥）
E：剧中有相当数量的角色令人厌恶，严重败坏游戏体验
剧情
S：兼具娱乐性，思想深度，以及精彩的情节。剧情给人的愉快体验并不停留于当时，更是能回味无穷。
A：让人感到享受的故事，虽然并不能面面俱到，但在上述三项中至少有一项特别突出。
B：有亮点的剧本，能够吸引人打完全线
C：能自圆其说的普通故事，打起来比较无聊但不至于完全玩不下去
D：基本没有剧情，可以完全无视
E：剧情的写法非常拙劣，或者只能体现出脚本家的恶意
H：5
S：我已经社保了。游戏中的HS不仅都令人发冲，而且对剧情的推进也有着一定的作用
A：相当色气的HS，有复数个值得冲的
B：比较涩的HS，平均一个游戏有一两个可以冲的
C：可有可无的HS，一般来说冲不动
D：没有HS
E：我觉得桶妈画的都比你强114514倍
CG：4
S：CG华丽而耐看。有复数张留下深刻印象，值得作为壁纸的CG，对剧情的表现力有极大的促进作用。
A：漂亮的CG，看着让人心旷神怡
B：一般水平的CG，但是关键剧情能配有符合剧情发展的CG
C：平淡无奇的CG，并不能留下什么印象
D：没有CG，或是人体变形比较严重的CG
E：令人恶心的CG，让人想给画师寄刀片
鬼畜：这项没有分，主要是给个评价
攻略难度：也没有分，主要会标明实际的攻略难度，和阅读难度
这样满分应该是125（不算加分），然后按比例再缩放到110
TAG：5
在分数折算完成后，对每部作品中没有被上面提到的特点进行评价（如搞笑，中二等），满分5分，直接加到总分上