2017-7-29 07:39 /
这部剧我看了2.5集弃了,按照我的评分标准来看,(2.5/12)*10约等于2分。
一般我不会给弃了的番写评论,例外就是那些让你抱了希望的,比如之前的小魔女学园,希望越大,失望越大,何以解忧,唯有评论。
要说这部剧可以喷的地方,太多了,角色个性、逻辑性、价值设置、冲突设置、行为动机、背景一致性等等等等,以至于我回头想,为什么你要在第一话的公交车上放一个弱不禁风的老奶奶都是可以喷的,这就像你遇见了一个好女孩,你们相遇相知相爱,最后给你戴了顶绿帽子,然后她所有的优点都变成缺点了,这部剧给我的感觉就是这样。
不过呢,从这些缺点当中提取一些有用的东西出来,作为教训,或者说是给自己的警示,仍然是一件有意义的事情。
那还是从老奶奶说起,第一个公交车上让座的争执,绝对是最重要的第一个开端,首先,它会确定整部剧的基调,其次,它会确定人物的价值承载,再次,它是一个异化的事件,会让观众知道接下来去的地方是一个不同常理的地方,做好准备迎接故事的开始,最后,他本身是一个事件,具有冲突,具有戏剧性。
那么,先看看本剧是如何处理的,主角在一边围观,女主在一边围观,女二在尝试说服同学让座,老奶奶要求放弃,一个路人出来让座了。如何理解这个场景呢?它给的基调是什么?冷漠,相当冷漠,我对冷漠本身并没有意见,尤其是当你把整个环境塑造得冷漠的时候,这其实是一件很酷的事情,因为英雄只能诞生在严酷的环境里面。
but,WTF,这之后编剧就再没有用过冷漠了,我们可以看到扮猪吃老虎的男主,傲娇的女主,元气的女二等等,但是这第一个开端所赋予的第一层基调,没了,就这样凭空消失了,像一个响亮的屁,我们的角色群跟别的高中生一样,有一些中二的烦恼,有一些同学间的摩擦,但是,他们的氛围和一所普通学校没有任何区别。
而且我对编剧使用这样一个老奶奶感到愤怒,是什么让你觉得加一个衰弱,一脸老好人,遇事就退缩的脸谱式弱者的老奶奶是一个好点子的?这是动漫!this is Anime!请夸张一点好吗?!
如果你希望冷漠,那就让它冷酷到底,让一个看上去就快死的人在车上晕过去,然后没有一个人肯让座这样不是更好?
如果你希望来点刺激的,那就放一个会格斗术的超级老奶奶上去,不让座是吧?我抢!然后再被冷漠的学生一拳搂在地上。
再来是线索的处理,得分系统,它是所有人物的奋斗目标,也是整部剧的表面核心,但是它不透明,它是被一步一步揭示的,里面的人物也和我们一样,也只知道这些信息。所以当观众和人物一起被老师骗,然后在最后才告诉你们,你们这群baka,被老娘耍了吧,其实成绩和分数挂钩的,hiahiahiahia,那时,我们会和人物一起走,一起感觉到面临危机,然后需要做一些什么。
在之后,叙事方式变了,人物所知道的信息要远远多于观众,以至于第二集敢在最后给一个令人震惊的结尾,然后在第三集再来解答。这是一个不太标准的侦探推理型的叙事方式,唯一缺少的是那个带领我们一步一步寻找线索的侦探,而我们的主角成了密室谋杀案的犯人,观众迫切想知道是主角是如何完成密室谋杀的。这种处理是勾起观众好奇心的普通处理方式。
那么问题出在哪里呢?出在和主角对抗的力量上,主角希望全班都能通过,跟他对抗的是一帮成绩垫底自暴自弃的学生。主角三人采取了动作,就是搞了个补习班,然后发现这帮学生根本无药可救。我可以很负责的说,编剧根本不了解这些自暴自弃的学生,根本不知道他们应该是什么样子,所以才会塑造出一个弱智只会喊“くそ!”,这个污点相当重,他甚至与整个设定看起来矛盾,因为这个学校培养的是天才,来了个弱智是怎么回事?然后呢,大大降低了观众的认同感。主角面临一个选择,是要放弃这个人,还是不放弃,这本来是一道值得挣扎一下的问题,可是呢,现在主角面临的选择变成了,是要放弃一个弱智,还是不放弃,这个答案对于许多人来说就不那么值得挣扎了,因为那是个弱智也!拯救了一个弱智值得开心吗?!和拯救了一个萌系美少女比起来哪个开心?
再来,是角色台词的问题,我不知道是怎么回事,看这种片在选择是要除掉害群之马,还是一个都不放弃的时候,很自然的就想到了一个都不放弃,因为这是日本动漫,他们只有勇气回答那些励志的东西,除掉害群之马?不好意思,我不敢,这会让我的主角染上污点。所以这其实是一个不太值得挣扎的选择,因为场外因素已经决定了它不可能选择除掉害群之马。然后作者是怎么来通过台词来表达角色的想法的呢?
女主说,我不知道走一个人会扣多少分,所以选择不放弃。可是观众是绝对不会认可这个理由的,观众会得出一个自己的结论,她是个傲娇,她只是在掩饰她自己道德,她想扮成一个自私利己的形象。可是这个结论与之前的形象不同,而且没有具体的转变,从车上不让座开始,我们就知道女主不是假装自私利己,她真TMD就是利己主义者,所以对台词的把握能力啊,真是令人拙计。同理适用于女二,女二是一个说要跟所有人做朋友的人,观众当然也不会信,也会得出自己的结论,恐怕最明显的是两个,一是这是个天真的白痴,二是这是个腹黑利己者。但是具体是哪一个,由于没有进一步揭示,所以也不清楚,但是没关系,至少她的形象至少还是一致的。
最后的问题,装B这种事情,作者你真是给了男主最好的待遇,给了女主最烂的待遇。这让他们看起来很蠢,你造吗?从人设CV感觉得出一个角色是什么样的人,男主表面上是个死鱼眼废物,女主是个强气冰山,然后呢,男主展示自己的手段是精准控分,pasha my friend!女主呢,是给差生补课。。。给差生补课。。。补课。。。这真是low爆了好吗?看你一副屌兮兮的样子,不就是个家教吗?这种反差你造吗,就好像你听说有个绝世剑客叫西门吹雪,然后发现他只是个跟着马戏团表演吞剑的傻吊一样,low破天际。你让她的人设CV真是哭得心都碎了,然后整个故事就这么一个看起来拽得二五八万的主角,然后她一变low,整个剧都变low了。
编剧,听我一句劝,好好回家种红薯,地球太危险,不适合你。
一般我不会给弃了的番写评论,例外就是那些让你抱了希望的,比如之前的小魔女学园,希望越大,失望越大,何以解忧,唯有评论。
要说这部剧可以喷的地方,太多了,角色个性、逻辑性、价值设置、冲突设置、行为动机、背景一致性等等等等,以至于我回头想,为什么你要在第一话的公交车上放一个弱不禁风的老奶奶都是可以喷的,这就像你遇见了一个好女孩,你们相遇相知相爱,最后给你戴了顶绿帽子,然后她所有的优点都变成缺点了,这部剧给我的感觉就是这样。
不过呢,从这些缺点当中提取一些有用的东西出来,作为教训,或者说是给自己的警示,仍然是一件有意义的事情。
那还是从老奶奶说起,第一个公交车上让座的争执,绝对是最重要的第一个开端,首先,它会确定整部剧的基调,其次,它会确定人物的价值承载,再次,它是一个异化的事件,会让观众知道接下来去的地方是一个不同常理的地方,做好准备迎接故事的开始,最后,他本身是一个事件,具有冲突,具有戏剧性。
那么,先看看本剧是如何处理的,主角在一边围观,女主在一边围观,女二在尝试说服同学让座,老奶奶要求放弃,一个路人出来让座了。如何理解这个场景呢?它给的基调是什么?冷漠,相当冷漠,我对冷漠本身并没有意见,尤其是当你把整个环境塑造得冷漠的时候,这其实是一件很酷的事情,因为英雄只能诞生在严酷的环境里面。
but,WTF,这之后编剧就再没有用过冷漠了,我们可以看到扮猪吃老虎的男主,傲娇的女主,元气的女二等等,但是这第一个开端所赋予的第一层基调,没了,就这样凭空消失了,像一个响亮的屁,我们的角色群跟别的高中生一样,有一些中二的烦恼,有一些同学间的摩擦,但是,他们的氛围和一所普通学校没有任何区别。
而且我对编剧使用这样一个老奶奶感到愤怒,是什么让你觉得加一个衰弱,一脸老好人,遇事就退缩的脸谱式弱者的老奶奶是一个好点子的?这是动漫!this is Anime!请夸张一点好吗?!
如果你希望冷漠,那就让它冷酷到底,让一个看上去就快死的人在车上晕过去,然后没有一个人肯让座这样不是更好?
如果你希望来点刺激的,那就放一个会格斗术的超级老奶奶上去,不让座是吧?我抢!然后再被冷漠的学生一拳搂在地上。
再来是线索的处理,得分系统,它是所有人物的奋斗目标,也是整部剧的表面核心,但是它不透明,它是被一步一步揭示的,里面的人物也和我们一样,也只知道这些信息。所以当观众和人物一起被老师骗,然后在最后才告诉你们,你们这群baka,被老娘耍了吧,其实成绩和分数挂钩的,hiahiahiahia,那时,我们会和人物一起走,一起感觉到面临危机,然后需要做一些什么。
在之后,叙事方式变了,人物所知道的信息要远远多于观众,以至于第二集敢在最后给一个令人震惊的结尾,然后在第三集再来解答。这是一个不太标准的侦探推理型的叙事方式,唯一缺少的是那个带领我们一步一步寻找线索的侦探,而我们的主角成了密室谋杀案的犯人,观众迫切想知道是主角是如何完成密室谋杀的。这种处理是勾起观众好奇心的普通处理方式。
那么问题出在哪里呢?出在和主角对抗的力量上,主角希望全班都能通过,跟他对抗的是一帮成绩垫底自暴自弃的学生。主角三人采取了动作,就是搞了个补习班,然后发现这帮学生根本无药可救。我可以很负责的说,编剧根本不了解这些自暴自弃的学生,根本不知道他们应该是什么样子,所以才会塑造出一个弱智只会喊“くそ!”,这个污点相当重,他甚至与整个设定看起来矛盾,因为这个学校培养的是天才,来了个弱智是怎么回事?然后呢,大大降低了观众的认同感。主角面临一个选择,是要放弃这个人,还是不放弃,这本来是一道值得挣扎一下的问题,可是呢,现在主角面临的选择变成了,是要放弃一个弱智,还是不放弃,这个答案对于许多人来说就不那么值得挣扎了,因为那是个弱智也!拯救了一个弱智值得开心吗?!和拯救了一个萌系美少女比起来哪个开心?
再来,是角色台词的问题,我不知道是怎么回事,看这种片在选择是要除掉害群之马,还是一个都不放弃的时候,很自然的就想到了一个都不放弃,因为这是日本动漫,他们只有勇气回答那些励志的东西,除掉害群之马?不好意思,我不敢,这会让我的主角染上污点。所以这其实是一个不太值得挣扎的选择,因为场外因素已经决定了它不可能选择除掉害群之马。然后作者是怎么来通过台词来表达角色的想法的呢?
女主说,我不知道走一个人会扣多少分,所以选择不放弃。可是观众是绝对不会认可这个理由的,观众会得出一个自己的结论,她是个傲娇,她只是在掩饰她自己道德,她想扮成一个自私利己的形象。可是这个结论与之前的形象不同,而且没有具体的转变,从车上不让座开始,我们就知道女主不是假装自私利己,她真TMD就是利己主义者,所以对台词的把握能力啊,真是令人拙计。同理适用于女二,女二是一个说要跟所有人做朋友的人,观众当然也不会信,也会得出自己的结论,恐怕最明显的是两个,一是这是个天真的白痴,二是这是个腹黑利己者。但是具体是哪一个,由于没有进一步揭示,所以也不清楚,但是没关系,至少她的形象至少还是一致的。
最后的问题,装B这种事情,作者你真是给了男主最好的待遇,给了女主最烂的待遇。这让他们看起来很蠢,你造吗?从人设CV感觉得出一个角色是什么样的人,男主表面上是个死鱼眼废物,女主是个强气冰山,然后呢,男主展示自己的手段是精准控分,pasha my friend!女主呢,是给差生补课。。。给差生补课。。。补课。。。这真是low爆了好吗?看你一副屌兮兮的样子,不就是个家教吗?这种反差你造吗,就好像你听说有个绝世剑客叫西门吹雪,然后发现他只是个跟着马戏团表演吞剑的傻吊一样,low破天际。你让她的人设CV真是哭得心都碎了,然后整个故事就这么一个看起来拽得二五八万的主角,然后她一变low,整个剧都变low了。
编剧,听我一句劝,好好回家种红薯,地球太危险,不适合你。
楼主早已立于不败之地,什么?写这么长一段话让我反驳?不存在的。
不过,虽然你的言论中有着人身攻击的一面,不过也有着理性的一面,这和我在某些时候的言论也是一个套路,所以如果拒绝回复你,也代表有的时候我需要拒绝跟自己沟通,这并不好。
关于你攻击的点,请谅解我先不按照你的攻击顺序来,因为你攻击的点是有其内在联系的
一、评分是否有“绝对客观”
你说唯一不依主观意志变动的是真理,这是错误的。
比如播放量、收视率等等,这些客观存在的数值。
那么,我的评分标准是否“绝对客观”?
选取的是观看比例,所以需要拉动进度条,所以一旦做出观看行为,看了多少这就变成了一个客观存在的事实,所以这的确是客观的。
另外,我还没有言明的一点是,我对于这次观看行为还有一个限定条件,就是必须是第一次观看,也就是不管你后面看几遍,也只选择第一次观看番剧为材料。
这其中有些许考量,也不必细谈。
那么这达到了“绝对客观”吗?
很遗憾,我认为并不能,原因在于范围,毕竟只有开始观看的人才能进入计分,就好像一家餐厅,必须进去的人才能吃,但是我认为一部剧也许应该从某个人在接触到番剧的相关信息就开始算,一家餐厅的评分,也许应该从看到餐厅的门面就开始算。
可是这样一来,这就不是专门的所谓“好不好看”的评分了,甚至还包括宣传等等的综合评价。
我认为有一个逻辑是这样的,人并不是因为“好看”所以“看完”,而是因为“看完”所以“好看”。一个观众在宣布一个剧“不好看”,并不是说一边看一边说“真难看”,而是直接退出观看。
所以按照这种逻辑来说,从最开始接触到番剧的宣传信息,也许是一张宣传图开始,就已经开始了观看,所以我认为的“绝对客观”是应该从那个时候开始的,但是客观条件限制,我并不能做到这样的评分取材,所以这并不是“绝对客观”。
所以这也同时对观看者提出了一定的要求,我相对很多别的观众而言,我弃番的速度是非常之快的,一句台词不对味,马上弃掉,因为我认为一个人如果不懂得在何时放弃,自然也不懂得在何时坚持。
关于你说的FSN,我也忘了当时的观看经过,不过只看了20%以下是确定的事实,并且直接拖到了最后看,原因是我只想看一下最后的BOSS是谁。因此很简单,线索就是“BOSS是谁”。
虽然我不认为我这是“绝对客观”,也不认为能做到“绝对客观”,但我仍然觉得至少我的评分标准要比bgm这套评分要好得多,或者说,我认为bgm的评分就是狗屎,选播放量、选收视率等等的客观数值都比它能更有说服力。它不过是一个让大家都能参与的过家家游戏,似乎让每个人都在发声,不过是每个人都在放屁而已。