Kaku2016-12-9 12:25 /
年度大戏，你的名字。
我一般不挑剔动画科幻设定上的问题，设定的问题复杂，讨论价值有限，又常常随着作者的心血来潮而变化；我也尽量包容人物性格的不同，正所谓“理解之同情”，要看到人的局限性；但是人物关系上的问题我是不能放过的，这是故事的核心。君名就有人物关系的问题，男主女主相爱很深，出生入死，根基却不牢。冷静下来想想，其实他们从来都没在现实中相处过哪怕一分钟，连电话都没打过一次。那为什么君名还是获得了大好评呢？
大概是因为观众想让他们在一起，毕竟观众的特点就是不问剧中人物是如何想的，自己觉得哪对般配就认为他们该在一起。于是君名巧妙地运用了观众的心理，利用前面的欢乐日常，使观众对男主女主产生了好感，然后将观众对男主女主的喜爱，转换为男女主相爱。又引起观众“求之不得”的共鸣，最后happy end收场。
另一方面，很多人去电影院看电影就是图个开心，何必挑逻辑问题让自己不自在。所谓浪漫，就是讲感情不讲逻辑。爱情不讲逻辑，婚姻才是讲逻辑的。真讲逻辑的话，爱情故事这种东西就不该存在，门当户对才是王道。
但是不管怎么说，这都是君名的一个美中不足吧。
又或许，男主女主都习惯了互换身体的生活，彼此已经成为了生活中的日常，于是，这份怀念酿造了爱情吧。
我一般不挑剔动画科幻设定上的问题，设定的问题复杂，讨论价值有限，又常常随着作者的心血来潮而变化；我也尽量包容人物性格的不同，正所谓“理解之同情”，要看到人的局限性；但是人物关系上的问题我是不能放过的，这是故事的核心。君名就有人物关系的问题，男主女主相爱很深，出生入死，根基却不牢。冷静下来想想，其实他们从来都没在现实中相处过哪怕一分钟，连电话都没打过一次。那为什么君名还是获得了大好评呢？
大概是因为观众想让他们在一起，毕竟观众的特点就是不问剧中人物是如何想的，自己觉得哪对般配就认为他们该在一起。于是君名巧妙地运用了观众的心理，利用前面的欢乐日常，使观众对男主女主产生了好感，然后将观众对男主女主的喜爱，转换为男女主相爱。又引起观众“求之不得”的共鸣，最后happy end收场。
另一方面，很多人去电影院看电影就是图个开心，何必挑逻辑问题让自己不自在。所谓浪漫，就是讲感情不讲逻辑。爱情不讲逻辑，婚姻才是讲逻辑的。真讲逻辑的话，爱情故事这种东西就不该存在，门当户对才是王道。
但是不管怎么说，这都是君名的一个美中不足吧。
又或许，男主女主都习惯了互换身体的生活，彼此已经成为了生活中的日常，于是，这份怀念酿造了爱情吧。
下面的回复不建议你看，既然这么喜欢君名，干脆不看差评就好了。（不过我这也不算差评吧，我可是打了9星哦）
至少我是不想看Re0差评的，给Re0差评的，（尤其是批评菜月昴的）在我眼里都极其肤浅，于是见一个我骂一个，呃，我这么做肯定是不对的，但是真正的厨子，不就是包容了一切缺点，眼里只有优点么？
说说自己的真实想法，姑且当我是为自己狡辩吧。
一个批评文章的成功与否，不仅在于其真理价值（truth value），也要看批评家自己的修辞力量。
这篇文章前面说触摸可以增进感情，确实有科学依据，但是，男主和女主的那种交换身体的方式也可以吗？暂且不谈。（顺便挑个刺，“不认真看电影就看不见”这种话非常多余，直接占领高地，并把意见不同的人打入了对立面）我当然理解男主女主互生情愫，我批评的是：在他们的感情超越时空超越生死的同时，（这可不仅仅是互生情愫那么简单），对他们如何爱上彼此的描写风轻云淡。
事后，我们可以找出各种蛛丝马迹，然后顺着自己想要的方向来解释，但是去做这种事就已经先输一招了。上面那个人所有的解释，我都可以换个角度，朝着对我的说法有利的方向解释，虽然我写得一定没有他写得文采好。
《罪恶王冠》的粉丝也可以把它的剧情解释得天衣无缝，但当一个剧情需要解释的时候，它就先输一招了。
这种说法也可以用来攻击我对Re0中菜月昴的维护，但我依然坚持认为，并不是Re0的描写有任何问题，而是太多观众价值观太肤浅，最基本的“理解之同情”都做不到。
这种善意的说法很好，观点不同友情在。
其实我一直中二地认为，ACG评论是能够给人带来幸福的，像谭亭那样就挺好的。所以尽量不要去贬低作品，不过实践起来，なかなか大変ですね。毕竟找准优点比随意挑毛病难多了。
离群客：“小说中规中矩，几乎与动画一一对应，也就是加了些具体情境的心理描写，再多的细节就没有了，动画还可以说是篇幅问题，小说里前面互换身体的部分就不能丰富一些么？”
无论靠日常铺垫还是描绘特殊事件都可以，只要铺垫做足，观众就会接受。
君名在这方面做的还是差了一点。
脑补了一下如果我有个女朋友，然后一起去看君名，会不会出现以下场景：看完电影，她心潮澎湃，“你不是我命中注定的那个人”，然后就和我分手了。
想想就心痛。
我认为留白这种手法往往是用来扩展，不是用来补完的。幸运的是，君名前期足够欢乐，质量足够高，粉丝们愿意去补完。